ต่อสู้กลับและรักษาความปลอดภัยอีกสี่ปี” และพรรคเดโมแครตกำลัง เว็บสล็อตออนไลน์ “พยายามยุ่งกับผลลัพธ์” และ “ฉีกชัยชนะของทรัมป์-เพนซ์ออกไปจากคุณ” พวกเขาทั้งหมดขอเงิน
(ผู้วิจัยเก็บถาวรการร้องขอเหล่านี้ในเวลาจริง และทำให้พร้อมใช้งานในเอกสาร เปิด )
ใน อีเมลหาทุน 10 พ.ย. ทรัมป์อ้างว่า ตรงกันข้ามกับคำให้การของสเตเปียน ตำแหน่งผู้นำในคืนแรกของ
เขาในคืนวันเลือกตั้งได้หายตัวไปอย่าง “ปาฏิหาริย์” วันรุ่งขึ้น Missive
บ่นว่า “การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” และ “การแทรกแซง” จาก “Big Media และ Big Tech” ตามด้วยคำขอเงินภายใต้หัวข้อ “หลักฐานการฉ้อโกงการเลือกตั้ง”
เมื่อ วันที่ 13 พ.ย.ทีมทรัมป์ได้รวบรวมรายการซักรีดของข้อกล่าวหาการฉ้อโกง หนึ่งสัปดาห์ต่อมามันคือ “กิจกรรมที่ผิดกฎหมายในวิสคอนซิน”
การหลอกลวงไม่ได้เป็นเพียงเนื้อหาในอีเมลเท่านั้น มีหัวเรื่องที่ไม่ถูกต้องและส่วนหัวที่สะดุดตา สิบสี่รวมวลี “การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” อีก 14 คนบ่อนทำลายความมั่นใจในการลงคะแนน -“ การลงคะแนนทางไปรษณีย์หลอกลวง!” ( 10 พ.ย. ) และ “221,000 บัตรถูกบุกรุก” ( 2 ธ.ค. )—โดยเจาะจงไปที่ “บัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมาย” จำนวนห้าใบ หัวเรื่องและหัวเรื่องหลายสิบเรื่องเล่นเพื่อปกป้อง “ความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง” และ 29 หัวข้อเรียกร้องให้ผู้บริจาค “ปกป้องการเลือกตั้ง”
สิ่งนี้ดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายสัปดาห์ การรณรงค์ยังขอบิณฑบาตในเช้าวันที่ 6 ม.ค. โดยอ้างว่า “การลงคะแนนไม่ปกติและการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น”
แต่ในขณะที่การกล่าวโทษของอีเมลเหล่านั้นมีความชัดเจน การตำหนิก็ยังค่อนข้างคลุมเครือ อดีตทนายความของสหรัฐอเมริกา Joyce Vance กล่าวว่าคณะกรรมการกำลัง “บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น” โดยไม่มีข้อจำกัดที่จำกัดการอัยการ
“คำถามที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นในคดีฉ้อโกงโดยอิงจากข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือ ใครคือจำเลย” แวนซ์สงสัย อัยการของกระทรวงยุติธรรมจะต้องรู้ว่าใครเป็นผู้ออกแบบ อนุมัติ และเผยแพร่ข้อเรียกร้องก่อนที่พวกเขาพิจารณาว่าโครงการดังกล่าวถือเป็นการฉ้อโกงทางสายหรือไม่ – “แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นเช่นนั้นก็ตาม!”
แผงวันที่ 6 ม.ค. แสดงให้เห็นว่าทรัมป์ทำลายชีวิตของคนงานการเลือกตั้งอย่างไร
คณะกรรมการ 6 ม.ค. ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อคิดออก ในเดือนกุมภาพันธ์ คณะผู้พิจารณาได้หมายเรียก Salesforce ผู้จำหน่ายการตลาดดิจิทัลของ RNC สำหรับข้อมูลภายในจำนวนหนึ่ง คำสั่งดังกล่าวจะเป็นข้อมูลสุทธิเกี่ยวกับผู้เขียนอีเมล ผู้จัดการโครงการ และการวิเคราะห์ เช่น อัตราการเปิดและการกำหนดเป้าหมาย ซึ่งทั้งหมดนี้จะช่วยให้โครงร่างสมบูรณ์ RNC ยังคงต่อสู้ตามหมายเรียกในศาล
ตัวแทนของทรัมป์ไม่ได้ตอบคำถามทางอีเมลของ The Daily Beast ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นโดยละเอียด เอ็มม่า วอห์น โฆษกของ RNC ได้ออกแถลงการณ์ที่โจมตีพรรคเดโมแครต แต่ไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาใดๆ
“นี่เป็นเรื่องไร้สาระ— [สภาผู้แทนราษฎรแนนซี่] คณะกรรมการของเปโลซีเป็นพรรคพวกและนอกกฎหมาย” คำแถลงระบุ “ชาวอเมริกันต้องการให้รัฐสภามุ่งเน้นไปที่วิกฤตเร่งด่วนที่สุดที่สร้างขึ้นโดยไบเดนและเดโมแครต—ราคาน้ำมันเป็นประวัติการณ์ อัตราเงินเฟ้อที่เลวร้ายที่สุดในรอบ 40 ปี ชั้นวางสินค้าว่างเปล่า และอาชญากรรมที่เพิ่มสูงขึ้น—ไม่ใช่การแสดงละครสัตว์ทางการเมืองในช่วงไพร์มไทม์”
คณะกรรมการและอัยการอาจเริ่มการค้นหากับเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจเหนือการดำเนินการระดมทุนทางอีเมล ซึ่งจะรวมถึงที่ปรึกษาที่ยกมาข้างต้น — Gary Coby หัวหน้าฝ่ายดิจิทัล ( “โดเมนที่ไม่มีข้อสงสัย” ของเขา ) พร้อมด้วย Jason Miller นักยุทธศาสตร์ชั้นนำ และ Stepien ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ ซึ่งทุกคนได้ควบคุมดูแลโดยตรง ตามอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านการรณรงค์หาเสียง
อดัมส์ อดีตสมาชิก AUSA ในฟลอริดา กล่าวว่าอัยการสามารถสร้างแผนสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงทางสายโทรศัพท์ และนั่นอาจไปถึงทรัมป์
“ด้วยการสมรู้ร่วมคิด คุณไม่จำเป็นต้องกระทำการที่เปิดเผย และคำสั่งของคณะลูกขุนไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานยืนยันข้อตกลงอย่างเป็นทางการ เพราะผู้กระทำความผิดหลีกเลี่ยงการทำเช่นนั้น” อดัมส์ชี้ให้เห็น “แต่ถ้าคนทำงานด้วยกันและได้กำไรจากมัน เป็นการดีที่จะแสดงว่าใครมีสิทธิ์เข้าถึงและมีโอกาสทบทวนการสื่อสารเหล่านั้น และใครบ้างที่น่าจะรู้โดยอาศัยงานของพวกเขาว่า ‘คาดการณ์ได้อย่างเหมาะสม’ ที่จะเกิดขึ้น ใครบ้างที่ถูกตั้งข้อหา ด้วยการตรวจสอบความจริงของข้อความ เป็นต้น”
โดยเฉพาะทรัมป์ เธอกล่าวว่า ดูเหมือนว่าเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่ “คาดการณ์ได้ว่าคนรอบข้างจะทำตามคำแนะนำของคุณและทำตามเจตนาของคุณ” เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในฐานะผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของอดีตประธานาธิบดี เธอ “ตรวจสอบสามครั้ง” ทุกข้อเรียกร้องที่ออกไป
6 ม.ค. การพิจารณาคดีเปิดเผยว่าสมาชิกรัฐสภาคนใดต้องการให้อภัย
‘แค่บอกว่ามันเสียหาย’
Jose Pagliery
อีเมลไม่ได้มีเพียงแค่ลายเซ็นของทรัมป์เท่านั้น พวกเขายังมาจากทีมหาเสียง เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ และสมาชิกในครอบครัวของเขาด้วย (แต่ไม่ใช่จาเร็ด คุชเนอร์ หรืออิวานกา ทรัมป์)
แน่นอนว่านั่นไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านั้นจะเขียนจดหมายจริงๆ หรือแม้แต่อ่านจดหมายเหล่านั้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อ่านก็ตาม ก็อาจก่อให้เกิดความกังวลเรื่องการฉ้อโกงได้เช่นกัน เว็บสล็อต